У ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» проведено дослідження та аналіз сучасних складових діяльності національних метрологічних інститутів і основних складових міжнародного визнання національних еталонів, калібрувальних та вимірювальних можливостей, результати яких опубліковано в журналах: «Measurements infrastructure», № 7, 2024 та № 9, 2025.

Статті у відкритому доступі: 

https://doi.org/10.33955/v7(2024)-047

https://doi.org/10.33955/v9(2025)-070

Авторський колектив ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ»:

Олег ВЕЛИЧКО, д.т.н., проф. та Юрій КУЗЬМЕНКО, к.т.н.

Актуальність

Економіка та суспільства постійно змінюються та розвиваються, тому і національні метрологічні системи також потребують змін і адаптації до сучасних умов. Національні метрологічні інститути (НМІ) як один з основних елементів національної метрологічної інфраструктури несуть відповідальність за розробку та підтримку національних еталонів, проведення науково-дослідних робіт у галузі метрології. Існують значні ризики через відсутність ефективної метрологічної інфраструктури на національному рівні.

Міжнародне визнання результатів вимірювань сприяє розвитку міжнародної торгівлі, науки і техніки. Воно є ключовим аспектом забезпечення довіри до метрологічних даних і забезпечує впевненість у тому, що вимірювання, проведені в одній країні, будуть визнані іншими країнами без необхідності повторної перевірки. Визнання результатів вимірювань сприяє зменшенню технічних бар’єрів у міжнародній торгівлі, покращенню якості продукції та підвищенню довіри до калібрувальних і випробувальних лабораторій. Визнання результатів метрологічних робіт у інших країнах має значний позитивний вплив на розвиток національної економіки.

Невирішені аспекти проблеми

Зважаючи на складність сучасної метрологічної діяльності існує нагальна потреба у координації в НМС різноманітної діяльності. Це може включати спеціальні заходи щодо нагляду за впровадженням національної метрологічної політики. Національні еталони є ключовою частиною НМС. Національна метрологічна інфраструктура потребує засобів для поширення знань і компетенції в метрології.

Багатостороння Угода про взаємне визнання національних еталонів і калібрувальних та вимірювальних можливостей Міжнародного комітету з мір і ваг (СІРМ) – СІРМ MRA є угодою, укладеною між НМІ та призначеними інститутами (ПІ). Вона є ключовим механізмом для визнання національних еталонів і калібрувальних та вимірювальних можливостей (СМС) на міжнародному рівні.

Результати звірень національних еталонів і розгляду та прийняття СМС країн-підписантів Угоди СІРМ MRA публікуються у спеціальній Базі даних ключових звірень (KCDB) BIPM. Ця база також містить велику кількість статистичних даних щодо звірень національних еталонів і прийнятих СМС, структурована як за регіональними метрологічними організаціями (РМО), так і країнами-підписантами Угоди СІРМ MRA. Ці дані динамічно міняються у часі як для країн, так і РМО.

Основною метою цього дослідження є проведення аналізу основних сучасних складових діяльності НМІ у залежності від існуючої метрологічної інфраструктури і врахування різноманітних ризиків функціонування такої інфраструктури, а також основних складових міжнародного визнання національних еталонів і СМС на сучасному етапі розвитку глобальної метрологічної системи та висвітлення його результатів.

Діяльність НМІ у рамках національної метрологічної інфраструктури

НМІ як один з основних елементів національної метрологічної інфраструктури несуть відповідальність за розробку та підтримку національних еталонів, проведення науково-дослідних робіт у галузі метрології. Для сприяння міжнародному визнанню цих еталонів і пов’язаних з ними можливостей вимірювання, НМІ беруть участь у міжнародних звіреннях еталонів. Існують значні ризики через відсутність ефективної метрологічної інфраструктури на національному рівні. Важливо, щоб кожна країна мала відповідну метрологічну інфраструктуру з необхідним сталим фінансуванням. 

Звірення національних еталонів НМІ і ПІ

Посилання на Угоду CIPM MRA робиться з метою визначення того, чи мають національні еталони інших країн необхідну метрологічну простежуваність. Така інформація загальнодоступна у KCDB BIPM. Внесення відповідної інформації до KCDB забезпечує презумпцію відповідності еталонів вимогам метрологічної простежуваності. Якщо таку простежуваність неможливо встановити через KCDB, центральний урядовий орган країни повинен створити відповідний механізм для необхідного доступу до порад щодо прийнятності альтернативних рішень, які надає НМІ. Ключові і додаткові звірення національних еталонів організуються та проводяться як BIPM, 9-ма консультативними комітетами CIPM (СС), так і 6-ма РМО. 

Калібрувальні та вимірювальні можливості НМІ і ПІ

Після успішного проходження проектів СМС певного НМІ чи ПІ процедур регіональної та міжрегіональної експертизи , СМС НМІ чи ПІ публікуються у KCDB BIPM. Проекти СМС НМІ чи ПІ готуються на основі результатів міжнародних звірень еталонів або калібрування у НМІ чи ПІ, які мають власні СМС. Найбільшу кількість СМС мають члени: EURAMET – 11727; APMP – 6735; SIM – 4544; COOMET – 2208; AFRIMETS – 760; GULFMET – 83. Загалом ПІ України мають 312 СМС записів у KCDB BIPM, зокрема найбільше за Т – 73, ЕМ – 60 і QM – 42. Україна у світовому рейтингу займає 31 місце (у видах вимірювання QM – 11 місце і ЕМ – 15 місце), а серед країн-членів EURAMET – 15 місце.

Висновки авторів

Проведений аналіз основних сучасних складових діяльності НМІ дозволив запропонувати варіанти моделей функціонування НМІ у залежності від існуючої національної метрологічної інфраструктури. Це може дозволити врахувати різноманітні ризики функціонування такої інфраструктури з урахуванням розвитку національної економіки та суспільства і відповідної адаптації до сучасних умов.

Проведено аналіз сучасного стану впровадження Угоди СІРМ MRA на основі результатів ключових і додаткових звірень національних еталонів, структурованих за РМО, видами вимірювань, а також СМС НМІ і ПІ як за РМО і видами вимірювань, так і за країнами. Результати аналізу дозволили встановити місце України у впровадженні Угоди СІРМ MRA та визнати, що у світовому рейтингу Україна має доволі хороші результати за видами вимірювання QM і ЕМ.